Commission-europeenne-glyphosate

Glyphosate : les coulisses d’un désaccord européen

Publication: 31/10/2017

Alors que le vote concernant la réautorisation de l’herbicide le plus vendu dans le monde a une nouvelle fois été reporté, Secret Défense revient sur les dessous d’un blocage européen.

 

Réunie le 25 octobre à Bruxelles, pour la troisième fois consécutive, afin de se prononcer sur le renouvellement de la licence du glyphosate, la Commission européenne a confirmé qu’elle n’est pas prête à assumer l’interdiction de la célèbre molécule.

Seize pays étaient pourtant favorables à une réautorisation de dix ans, mais ils ne constituent pas la majorité qualifiée nécessaire sur ce dossier (55 % des vingt-huit pays, représentant 65 % de la population).

Comment expliquer ces désaccords? Pourquoi une telle division ? A en croire ses détracteurs, le journal Le Monde en tête, la question du glyphosate aurait dû être tranchée rapidement, si ce n’était pour le tout puissant lobby agrochimique, mené par Monsanto. La réalité est pourtant tout autre: car à ce jour, la science est bel et bien du côté du Roundup, et le CIRC, le seul organisme officiel ayant condamné le glyphosate à ce jour, s’est récemment pris les pieds dans une controverse scientifique d’une rare gravité.

 

Des données scientifiques éditées à la dernière minute

Dans une enquête spéciale diffusée jeudi 19 octobre, l’agence de presse Reuters révèle en effet que le Centre international de recherche contre le cancer (CIRC) « a rejeté et modifié les résultats présents dans une ébauche de son examen du glyphosate qui étaient en contradiction avec sa conclusion finale selon laquelle le produit chimique est probablement à l’origine du cancer ».

Agence intergouvernementale créée en 1965 par l’OMS et basée à Lyon, le CIRC a classé en mars 2015 le glyphosate comme « cancérogène probable » pour l’homme en se fondant notamment sur des études menées sur des souris et des rats. Or, les modifications identifiées par Reuters ont précisément été effectuées dans le chapitre que le rapport du CIRC consacre aux animaux.

Reuters a pu établir que les conclusions de nombreux chercheurs, dont les études n’avaient trouvé aucun lien entre le glyphosate et le cancer, ont simplement disparu de la version finale du document du CIRC. L’agence mentionne en particulier la disparition d’une phrase mentionnant les conclusions des experts de l’agence américaine de Protection de l’environnement, qui étaient « fermement » et « unanimement » d’accord pour dire que le glyphosate n’avait pas provoquée de croissance anormale chez les souris étudiées.

Au total, Reuters a repéré dix modifications significatives dans la version finale du rapport du CIRC. Dans tous les cas, une conclusion négative quant au lien éventuel entre le glyphosate et l’apparition de tumeurs a été remplacée par une conclusion neutre ou positive. Reuters affirme n’avoir pas réussi à établir l’identité de la personne ayant introduit les modifications.

Un silence qui jette le doute

Interrogé par l’agence de presse, le CIRC n’a pas souhaité s’exprimer à ce sujet, et s’est limité à rappeler que l’ébauche consultée par Reuters était un document « confidentiel » et « délibératif par nature ».

Scott Partridge, vice-président en charge de la stratégie de Monsanto, s’est immédiatement jeté dans la brèche. Pour ce dernier, ces modifications montrent bien la façon dont les membres du CIRC « ont manipulé et déformé des données scientifiques » dans leur avis sur le glyphosate.

Chris Wild, directeur du CIRC passé par l’Institut de Génétique, de Santé et de Thérapeutique de Leeds, fait valoir que les évaluations de l’agence lyonnaise sont « très respectées pour leur rigueur scientifique et leur processus standardisé et transparent ». M. Wild a également précisé que les méthodes du CIRC visent à permettre aux chercheurs de s’engager dans un débat scientifique libre lors de leurs délibérations.

Seulement, l’agence Reuters avait révélé en juin dernier que les codes de déontologie scientifique ne sont pas toujours respectés par les membres du CIRC, y compris les plus influents. Aaron Blair, épidémiologiste à l’Institut National du Cancer (NCI) aux Etats-Unis, a ainsi avoué avoir sciemment passé sous silence des données scientifiques clés lors de la réunion d’experts du CIRC en mars 2015, réunion qu’il a lui-même présidé et qui a conclu, comme cela a été dit, à la cancérogénicité probable de la molécule.

 

Les conclusions du CIRC auraient dû être différentes

Avant la réunion de 2015, M. Blair avait eu accès aux résultats de l’Agricultural Health Study (AHS), une des plus importantes et rigoureuses études sur les effets des pesticides sur la santé humaine. Selon cette étude, « le glyphosate n’est d’une manière générale pas associé à l’incidence du cancer ». Mais M. Blair a décidé de taire ces informations lors de la réunion du CIRC, comme il l’a indiqué aux avocats de Monsanto dans le cadre d’une procédure judiciaire intentée aux États-Unis contre la firme agrochimique.

Publié par

réagir à cet article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.



Dans la même catégorie

Les chaines de production mises sous tension par la flambée du prix des matières premières

Les prix des matières premières connaissent une hausse exponentielle depuis le début de l’année 2021. Après une chute mondiale en... Voir l'article

Les tentaculaires réseaux de Moukhtar Abliazov au Parlement européen

Judiciairement acculé par plusieurs pays, dont le Royaume-Uni, les Etats-Unis, l’Ukraine ou la Russie, Moukhtar Abliazov jouit encore du statut... Voir l'article

248 études offrent un regard plus incisif sur l’impact de l’HCQ sur le traitement du Covid-19

Alors que des traitements peu coûteux tels que l’hydroxychloroquine + azithromycine ou encore l’ivermectine sont pour le moment totalement ignorés... Voir l'article

L’UE pourrait manquer de pétrole dès 2030

The Shift Project – un think tank français œuvrant en faveur d’une économie libérée de la contrainte carbone et dont... Voir l'article

  • Urgent

    Les tentaculaires réseaux de Moukhtar Abliazov au Parlement européen

    Judiciairement acculé par plusieurs pays, dont le Royaume-Uni, les Etats-Unis, l’Ukraine ou la Russie, Moukhtar Abliazov jouit encore du statut de réfugié politique en France.... Voir l'article

    248 études offrent un regard plus incisif sur l’impact de l’HCQ sur le traitement du Covid-19

    Alors que des traitements peu coûteux tels que l’hydroxychloroquine + azithromycine ou encore l’ivermectine sont pour le moment totalement ignorés par le ministère français de... Voir l'article

  • Newsletter

  • personnalites

    10 ans après la mort de Kadhafi en Libye : après lui, le Déluge ?

    Dix ans après le soulèvement populaire et la guerre civile, le chaos et les divisions règnent toujours en Libye. Malgré la constitution d’un gouvernement intérimaire... Voir l'article

    Côte d’Ivoire : Alassane Ouattara pleinement mobilisé contre le terrorisme

    Alors que la cible géographique des attaques se déplace vers le golfe de Guinée, le président ivoirien affiche une combativité sans faille contre le terrorisme.... Voir l'article

    Djibouti : Ismaël Omar Guelleh est candidat, pour la 4ème fois, à sa propre succession

    Le dénouement de cet épisode de la vie « démocratique » djiboutienne ne sera un mystère pour personne : le président de la République Ismaël Omar Guelleh règne en... Voir l'article