Le rapport de John Chilcot, président de la commission mise en place en 2009 afin de clarifier les réelles motivations de l’intervention britannique en Irak (2003-2009), n’est guère clément envers l’ex-Premier ministre du Royaume, Tony Blair.
Chilcot a en effet livré ses premières conclusions sur le dossier, mercredi 6 juillet. Et elles sont implacables car Londres n’aurait pas usé de toutes les options pacifiques d’usage afin d’obtenir en amont le désarmement irakien : « L’action militaire n’était pas inévitable à l’époque », a-t-il indiqué, avant de marteler que Blair s’était obstiné à suivre GW.Bush sur ce dossier « sans se poser de questions et quoi qu’il puisse arriver. »
Le gouvernement serait également coupable de ne pas avoir vérifié comme il se doit des informations capitales transmises en mars 2003 par les services secrets britanniques sur la situation géopolitique irakienne : Il n’y avait alors pas de menace imminente de Saddam Hussein. La stratégie d’endiguement pouvait continuer pendant un certain temps », a-t-il assuré.
Avant de poursuivre dans la foulée : « T.Blair a échoué à prendre en compte l’ampleur de la tâche nécessaire pour stabiliser, administrer et reconstruire l’Irak et les responsabilités qui allaient incomber au Royaume-Uni. »
Et de conclure avec une dernière salve : « Nous avons trouvé que le ministère de la Défense s’était montré lent à répondre à la menace présentée par les engins explosifs improvisés et que les retards enregistrés pour fournir les engins de patrouille blindés adéquats n’auraient pas dû être tolérés. »
Ces révélations, très médiatisées, ont accouché de nombreuses manifestations anti-Blair dans tout le pays. Pour rappel, 169 soldats britanniques trouvèrent la mort en Irak.
Source : Le Monde
